(相关资料图)

青锋“很多老百姓手中的钱不知道往哪里去，只能存银行，股市理应成为资金接下来的重要去向”。一向以带有夸张来谈论网络热点的环球时报前总编辑胡锡进，刚进股市没有多久，就语出惊人，想要在其带领下，让老百姓把钱都投入到股市里面。胡锡进如此认为，据其所说，是“因为房市继续大规模扩张不被看好”，老百姓把资金投到股市里面，“如果资金的这种分流顺利，必将促进中国建设的全面发展，也促进老百姓对发展成果的分享”。仔细看胡锡进所说的这些话，可以发现，他在吁请老百姓把资金投到股市的时候，加了“如果”俩字，这至少说明连他自己都不具有十分的信心。如此来看，胡锡进仅靠很短时间内的股市体验，就发出“股市理应成为资金接下来的重要去向”的断言，说明其背后似乎有某种力量推动，抑或其本人暗藏有某种隐秘。因为，据胡锡进自己坦诚，其股票账户虽然由绿转红，自称“幸运”，其账面新增盈利也只不过179元。而针对此行为给出调侃的一个网友晒出“亏损13552元的当日账单”后，胡锡进不是觉得自己进入股市的资金和人家相比是小巫见大巫，反而“觉得他水平不够高，但很多跟评认为他那样才叫大气，盈亏不惊”，方才让胡锡进“感到了惭愧”。因为没有研究过美国乃至其他国家历史上金融危机出现的原因，不好从金融及其他方面来回应胡锡进诱导人们下一步跟着他，把股市当作自己手里的资金接下来的重要去向，只是忽然想起网络上流传的一个卖烧饼的故事。故事说，两个人卖烧饼，原本因为市场烧饼需求量只有40个，两人每人每天可卖20个烧饼。一个卖一元钱，每天产值40元。或许是发财心切，两人商量后决定每天相互之间买卖100个烧饼。也就是A向B购买100个，然后，B向A购买100个，在一元一个价格不变的前提下，用记账形式，按某种惯例，两个卖烧饼人的交易量，每天就变成了240元。由此推算，如果相互买卖的烧饼价为5元，则交易量每天1040元。于是，A和B将市场烧饼上涨到2元一个。因为市场上有人放言烧饼要卖5元钱一个。看到市场烧饼只有2元的人们赶快购买。但AB两人的烧饼一下子做不出来，就让人购买远期饼。结果，后来有一天，人们发现购来的烧饼吃也吃不掉，又不好存放，便想着哪怕价格低一些也要赶快抛售掉，一下子让市场进入低估。于是乎，“金融危机”爆发，烧饼店不得不裁员，回到原来每天做40个烧饼的状态，购买远期烧饼的人，就像买了烧饼债券，其烧饼债券此时就成了废纸。青锋不知道用两人卖烧饼的故事来形容深不可测的股市恰当不恰当，合适不合适，或者说两人卖烧饼的故事有点灰色，但其至少也反映出事物发展的某些规律。也就是人们常说的物极必反。假若全国老百姓都跟着胡锡进一起把手中的钱都投入到股市，一旦有点风吹草动，其结果如何？估计大家都可想而知。因为，之前有人因炒股失败而跳楼的不是没有。青锋注意到，尽管胡锡进自认为“股市理应成为资金接下来的重要去向”，他也只是两次各投入了10万元，并非把自己家的存款都投入了股市。因为，他也知道，“股市注定要有一些人赔钱，这段时间赚钱了，另一段时间就有可能赔钱。股市有大涨的时候，但股灾在哪个国家也都有过”。如此来说，当下的胡锡进只看到了他账面新增盈利179元，而没有看到不少人因为亏钱而身陷股市想拔都拔不出来，而竟然敢公开让大家把股市作为下一个股市的重要去向。莫不是老百姓常说的“黄鼠狼给鸡拜年”？网上有专业人士说，美国次贷危机爆发的原因之一就是，“大规模推行高风险的金融产品”，以及“对风险转移过分依赖”。股市算不算高风险金融产品，“通过资产证券化的方式来规避风险”，算不算“对风险转移过分依赖”？青锋因金融知识有限，不敢断定。但有关人员表示，“这种方式一旦某一环出现问题将会导致整个系统覆灭，从而带来危机”，应该不算危言耸听吧。最终还是那句话，股市有风险，投资需谨慎。这句被千千万万个投身股市的人念叨过的话，希望胡锡进也能每天早上醒来默默念上几遍，不要因为自己投身股市一个月不到，就敢断言“股市理应成为资金接下来的重要去向”！